Salte la navegación

Category Archives: AL QAEDA

Trípoli, 10 oct (PL) Varias interrogantes, alentadas por reportes contradictorios, rodean el secuestro y posterior liberación hoy del primer ministro del gobierno de facto libio, Alí Zeidan, mantenido en rehén durante varias horas.

Alí Zeidan

El primer ministro Alí Zeidan ha sido liberado por los antiguos rebeldes que lo secuestraron del hotel donde reside en las primeras horas de hoy, reporta un despacho de la agencia noticiosa oficial del que se desprende que los autores del plagio fueron miembros de una de las tantas milicias que imponen su ley en este país del norte de Africa.

Una de las primeras interrogantes surgió cuando los autores del hecho emitieron un comunicado según el cual Zeidan estaba detenido en el Departamento Criminal por orden del Fiscal General debido a su implicación en el secuestro en territorio libio de Abu Anas al Libi, identificado como uno de los principales jefes de la red Al Qaeda.

Abu Anas al Libi    

http://www.voltairenet.org/article180480.html

Al Libi, cuyo verdadero nombre es Nazih Abdul Hamed Nabih al-RuqaiI, es acusado por Estados Unidos de planear y ordenar los atentados contra sus embajadas en Kenya y Tanzania en 1998, y está siendo interrogado a bordo de un buque norteamericano anclado en el mar Mediterráneo.
Sin embargo, la oficina del acusador público negó que hubiera emitido orden de arresto contra el primer ministro, lo que creó especulaciones sobre quiénes y cómo liberaron al alto funcionario y la identidad de sus secuestradores.

A principios de esta semana Zeidan criticó la captura de al Libi, declaró que debía ser juzgado en territorio libio e instruyó al ministro de Justicia Salah al Marghani para que convocara a la embajadora estadounidense aquí, Debora Jones, y le expresara el desagrado del gobierno libio por la acción.

La hipótesis principal sobre las causas del secuestro de Zeidan se confirmaron tras conocerse la identidad de los raptores, miembros de una de las milicias que sirvieron de sombrilla a la agresión militar de 2010 que derrocó al Gobierno liderado por Muamar Gadafi y que en la actualidad controlan de hecho esta capital y varias ciudades del país.

El pasado martes, militares desarmados tomaron las oficinas del primer ministro y exigieron el pago de sus salarios atrasados, pero el jefe del Gobierno no estaba en el edificio en el momento de la acción.

Tras la noticias del plagio existen dudas sobre la veracidad de la demanda en esa ocasión e interrogantes sobre si habría sido un primer intento de retener al primer ministro Zeidan.

rc/msl

 

(Fuente:  http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1940941&Itemid=1  y selección  de Armadillo)

A ocho días de la masacre de Kenia, varios hombres armados irrumpieron en la Escuela de Agricultura del estado de Yobe y atacaron a los alumnos que vivían en la facultad; acusan a un grupo vinculado con Al Qaeda

A ocho días del brutal asalto en un centro comercial de Kenia, donde murieron casi 70 personas, en la madrugada se registró otro ataque en Africa. Al menos 42 estudiantes fallecieron en Nigeria tras un ataque contra la facultad de Agricultura en Gujba, en el estado nigeriano de Yobe, en el noreste del país, informó el portavoz militar Lazarus Eli, quien acusó al grupo armado vinculado con Al Qaeda, Boko Haram.

Según el relato policial, durante la madrugada varios hombres armados irrumpieron en la Escuela de Agricultura de la Universidad del estado de Yobe y comenzaron a disparar contra los estudiantes que viven dentro de la facultad.

Los atacantes fueron a traves de los dormitorios, donde se encontraban durmiendo los alumnos, y luego incendiaron las aulas. Más de mil estudiantes lograron escapar, informó el comisario de la Policía estatal, Sanusi Rufai.

Los responsables de la facultad acusaron a las autoridades por la masacre. «Nos habían prometido que garantizarían la seguridad de nuestros estudiantes, pero no fue así», afirmó un docente, que pidió permanecer en el anonimato por miedo a represalias estatales.

Los responsables de la escuela habían pedido un refuerzo de la seguridad luego que varios centros educativos en la zona fueran atacados, presuntamente por el grupo armado islamista Boko Haram.

NIGERIA VIVE UNA ESCALADA DE VIOLENCIA

La escalada de la violencia en esa región nigeriana comenzó el 16 de mayo pasado, cuando el gobierno declaró el estado de emergencia y militarizó los estados de Yobe, Borno y Adamawa, todos ellos en el noreste del país, y lanzó una «ofensiva antiterrorista».

La ofensiva tiene un sólo objetivo: destruir al grupo islamista radical Boko Haram, cuyo nombre se traduce como «la educación no islámica es pecado».

Desde 2009, cuando la Policía asesinó a su líder, Mohamed Yusuf, Boko Haram mantiene una sangrienta campaña contra el gobierno y las transnacionales que operan en el país.

El saldo de muertos ya asciende a más de 3.000, según cifras del Ejército nigeriano. Pero desde que el gobierno central decretó el estado de emergencia en la región, la violencia creció exponencialmente.

En julio pasado, en el poblado de Mamud presuntos milicianos de Boko Haram atacaron el dormitorio de una escuela y mataron a 42 personas, la gran mayoría de ellas estudiantes.

Pocas semanas antes, 13 alumnos y profesores habían muerto en un ataque similar contra una escuela en el estado limítrofe de Kano.

Para el gobierno los sucesivos ataques demuestran la «desesperación» de los milicianos islamistas ante el avance del Ejército, sin embargo, estos argumentos no convencen a todos en Nigeria.

Agencias EFE, AFP y DPA.

(Fuente:  http://www.lanacion.com.ar/1624415-nigeria-al-menos-42-estudiantes-murieron-en-un-ataque-a-una-universidad  y selección de Armadillo)

El grupo armado islamista somalí Al Shabab, que reivindicó el ataque al centro comercial Westgate de Nairobi, dijo que no hubo mujeres implicadas en la operación. Los shabab «niegan categóricamente la implicación de una mujer en la operación… No empleamos a nuestras hermanas en operaciones militares como ésta».

imageRotate

Familiares de Johnny Mutinda Musango, de 48 años, lloran al identificarlo en morgue (AP)

Nairobi.- El presidente keniano Uhuru Kenyatta anunció el martes en la noche el fin del asalto al centro comercial Westgate de Nairobi, ocupado desde el sábado por un comando islamista armado, que dejó un saldo provisional de 67 muertos.

Después de tres días de cerco, «hemos humillado y vencido a nuestros asaltantes», declaró el presidente en un discurso televisado, precisando que en el ataque murieron 61 civiles y seis miembros de las fuerzas de seguridad, destacó AFP.

Este balance es provisional, precisó, ya que «durante la operación se derrumbaron tres pisos del Westgate y hay aún cuerpos atrapados, incluidos los de los terroristas, bajo los escombros».

En consecuencia, «he declarado tres días de duelo nacional a partir del miércoles durante los cuales las banderas serán izadas a media asta», dijo el jefe del Estado keniano.

«Cinco terroristas murieron por balas y 11 sospechosos fueron detenidos», añadió.

«Estos cobardes se enfrentarán a la justicia, así como sus cómplices y sus jefes, donde quiera que se encuentren», dijo.

«Informaciones de los servicios de inteligencia sugerían que una mujer británica y dos o tres ciudadanos estadounidenses estaban implicados en el ataque.. No podemos confirmar los detalles por el momento, pero los expertos forenses están trabajando en la identificación de la nacionalidad de los terroristas», aseguró.

El grupo armado islamista somalí Al Shabab, que reivindicó el ataque al centro comercial Westgate de Nairobi, dijo el martes que no hubo mujeres implicadas en la operación.

Los shabab «niegan categóricamente la implicación de una mujer en la operación. Tenemos un número suficiente de jóvenes totalmente dedicados y no empleamos a nuestras hermanas en operaciones militares como ésta».

Las fuerzas de seguridad kenianas llevaron a cabo el martes en la noche una nueva operación de rastreo en el centro comercial Westgate de Nairobi para asegurarse de que todos los miembros del comando islamista habían sido neutralizados, afirmaron fuentes concordantes.

«Una operación de rastreo se está llevando a cabo» para garantizar que los últimos combatientes han sido puestos fuera de combate, indicó una fuente diplomática que pidió no ser identificada.

Las fuerzas especiales registran «almacén por almacén para asegurarse de que ya no hay más» asaltantes.

Tras anunciar que el cerco al centro comercial había terminado, el presidente keniano dijo que las pérdidas para el país por el ataque del grupo islamista somalí Al Shabab son «inmensas».

Los islamistas vinculados a Al Qaida que el sábado tomaron el centro comercial en un cruento operativo afirmaron el martes que aún tenían rehenes y amenazaron con nuevos atentados si Kenia no retira a sus tropas de Somalia.

En una grabación colgada en internet, un portavoz de los insurgentes somalíes shabab afirmó que la toma del centro comercial Westgate de la capital keniana fue un mero «anticipo» de futuras acciones.

«Les advertimos al gobierno keniano y a todos aquellos que lo apoyan: si quieren la paz, que se vayan de nuestro territorio», declaró el portavoz.

«Caso contrario, sepan que esto no es más que un anticipo de lo que vamos a hacer», agregó en la grabación el jeque Ali Mohamud, vocero de los shebab.

Las fuerzas kenianas indicaron que habían procedido a desactivar explosivos colocados en distintos puntos del edificio.

Una parte del techo del Westgate se derrumbó a causa de un violento incendio declarado la víspera tras las explosiones provocadas por los enfrentamientos entre los insurgentes atrincherados y las fuerzas de seguridad.

Unas 60 personas siguen desaparecidas desde el inicio del ataque.

«Los rehenes retenidos por los muyahidines en el interior del Westgate están todavía vivos, conmocionados pero vivos», escribieron en su cuenta Twitter miembros de las milicias shabab, afiliadas a la red Al Qaida.

¿La británica «Viuda blanca» y dos o tres estadounidenses en el comando islamista?

Entre los atacantes figurarían dos o tres estadounidenses y una británica, viuda de un kamikaze de los atentados de Londres de 2005, según la ministra keniana de Relaciones Exteriores, Amina Mohamed.

La británica -que según la ministra habría participado «en muchas ocasiones» en acciones armadas- fue identificada por la policía como Samantha Lewthwaite, viuda de Germaine Lindsay, uno de los kamikazes de los atentados del 7 de julio de 2005 contra los transportes públicos de Londres que dejaron 52 muertos.

Londres rehusó hacer comentarios, limitándose a decir que está «al tanto» de esa versión y que apoya las investigaciones de Kenia.

Lewthwaite está buscada en Kenia, acusada de estar vinculada a los shebab, que han reivindicado el ataque al Westgate en represalia a la intervención militar keniana en Somalia, lanzada a finales de 2011.

Los estadounidenses, por su parte, serían «hombres jóvenes, de 18 y 19 años, de origen somalí o árabe pero que viven en Estados Unidos, en Minnesota y en otro lugar», añadió la ministra de Exteriores en declaraciones a la televisión estadounidense PBS.

Varios extranjeros, entre ellos un médico peruano, dos francesas, seis británicos, un sudafricano, una surcoreana, una holandés, dos indios y dos canadienses, murieron en el ataque, así como un conocido poeta y político ghanés Kofi Awoonor.

Entre los fallecidos también se encuentra Ruhila Adatia-Sood, una popular presentadora de radio y televisión, que se encontraba embarazada de seis meses y murió a consecuencia de los disparos.

Según uno de los testigos, Aleem Manji, los asaltantes dijeron «Somos de Somalía. Normalmente no matamos mujeres ni niños. Pero han vuelto a matar otra vez a nuestras mujeres y niños».

En el asedio, también murieron varios. Entre ellos, no figura el británico Elliot Prior, quien a sus 4 años de edad tuvo un golpe de suerte.

«Tú eres un hombre muy malo», dijo el pequeño a uno de los asaltantes.

«Fue muy valiente», dijo su tío Alex Coutts al diario británico The Sun. Según Coutts, el atacante repartió barras de chocolate entre los niños y les dijo: «Por favor, perdónenme. No somos monstruos».

(Fuente:  http://www.eluniversal.com/internacional/130924/fuerzas-kenianas-ponen-fin-a-toma-islamista-de-centro-comercial-en-nai  y selección de Armadillo Roig)

 

Senadores republicanos y demócratas explicaron por qué el gobierno de Obama decidió dar la orden; también defendieron los programas de espionaje

WASHINGTON.- El sorprendente cierre de más de dos decenas de embajadas y consulados de Estados Unidos en el mundo islámico se debió a «la más grave amenaza» terrorista de los últimos años, según dijo hoy un importante senador republicano en la Comisión de Inteligencia de la Cámara alta.

  Senador Saxby Chambliss

El senador Saxby Chambliss, de Georgia, afirmó que las conversaciones interceptadas por las agencias de inteligencia de Estados Unidos hicieron que el gobierno ordenara el cierre de 21 instalaciones diplomáticas el fin de semana y emitiera una advertencia de viaje mundial para los estadounidenses ante la posibilidad de un eventual ataque del grupo terrorista Al Qaeda, particularmente en Oriente Medio y el norte de África.

Chambliss señaló que los datos de inteligencia «recordaban mucho lo que vimos antes de los atentados terroristas del 11 de septiembre [de 2001]». «No prestamos atención al 11 de septiembre como debimos, pero en este caso creo que es muy importante que formulemos los planes adecuados», agregó y remarcó que esta es «la amenaza más serie que he visto en varios años».

El senador republicano, como hizo gran parte del arco político, subrayó la importancia de los polémicos programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional revelados por el ex contratista de la agencia de espionaje Edward Snowden a medios de comunicación -y que sumieron al gobierno de Barack Obama en una fuerte crisis- para llegar a conocer estos datos.

Esos programas «nos permiten tener la capacidad de recoger estas convesaciones», afirmó Chambliss. «Si no tuviéramos estos programas, entonces simplemente no podríamos escuchar a los tipos malos», destacó.

«ATAQUE MASIVO»

   Dutch Ruppersberger

Por su parte, Dutch Ruppersberger, el líder demócrata en la Comisión Selecta Permanente de la Cámara de Representantes, dijo que la amenaza interceptada de «personas de alto nivel de al-Qaeda en la Península Arábiga» era sobre un «ataque masivo».

  Pete King

Pete King, el senador republicano de Nueva York que preside un panel sobre contraterrorismo e inteligencia, añadió que la amenaza incluía fechas, pero no la ubicación de posibles ataques. «La amenaza fue específica en cuanto a lo enorme que sería y también obtuvimos ciertas fechas», dijo.

«Esta es una llamada de atención -dijo King-. Al-Qaeda es en muchos aspectos más fuerte de lo que era antes del 11 de septiembre, ya que ha mutado y se ha extendido considerablemente en diferentes lugares. Y al-Qaeda en la Península Arábiga es el más mortal de todos los afiliados de al-Qaeda».

QUÉ PASÓ

El viernes, el gobierno de Obama anunció el cierre de sus sedes diplomáticas-algunas por el fin de semana y otras hasta fin de mes- por temor a que la organización terrorista o sus aliados arremetan contra Estados Unidos, mientras el Departamento de Estado anunció una alerta de viaje mundial que expira el 31 de agosto.

El senador Adam Schiff, demócrata por California que forma parte de la comisión de inteligencia de la Cámara, dijo que la «amplitud» de los cierres sugiere que las autoridades estadounidenses están preocupadas de que se repitan los disturbios y ataques a varias embajadas del año pasado, incluyendo el asalto mortal a la misión estadounidense en Bengazi, Libia, en el que murieron el embajador y otros tres estadounidenses.

  Atentado de Bengazi  (Libia)

Ayer, Interpol emitió una alerta de seguridad global relacionada con las recientes fugas de presos en Irak, Libia y Pakistán. La alerta pidió a los 190 países miembros de la organización que ayuden a determinar si estos eventos están coordinados o vinculados, dijo la organización en un comunicado.

Las interceptaciones de inteligencia también hicieron que Gran Bretaña, Alemania y Francia cerraran sus embajadas en Yemen, donde está localizada Al Qaeda en la Península Arábiga, considerada como una de sus ramas más peligrosas. Canadá también anunció que cerraría su embajada en Daca, Bangladesh.

Agencias AP, Reuters y AFP.

(Fuente:  http://www.lanacion.com.ar/1607434-eeuu-cerro-sus-embajadas-por-la-mas-grave-amenaza-de-los-ultimos-anos  y selección de armadillo)

 

Un informe secreto del Departamento de Justicia, expresamente solicitado para esta operación, respaldó la legalidad de la muerte el viernes de Anuar el Aulaki, a quien se consideraba uno de los principales líderes de Al Qaeda y el responsable de esa red en Yemen. Este informe puede proteger al Gobierno ante cualquier reclamación judicial, pero difícilmente detendrá la polémica constitucional y de derechos humanos que esa muerte ha generado en Estados Unidos.

El contenido exacto del memorando no ha sido hecho público, pero distintas fuentes oficiales que han hablado con medios de comunicación norteamericanos han explicado que la legalidad de la operación contra El Aulaki, en la que también murió otro ciudadano norteamericano, Samir Khan, está sostenida en el principio de que se trató de una operación de guerra contra un combatiente que representaba un peligro inminente contra la seguridad de la población de EE UU.

“De acuerdo a la autoridad dada por el Congreso para el uso de la fuerza militar en el conflicto armado contra Al Qaeda, así como por las leyes internacionales que reconocen el derecho a la autodefensa, es absolutamente legal que EE UU actúe contra líderes de alto nivel de fuerzas enemigas que están planeando matar norteamericanos, independientemente de su nacionalidad”, asegura una declaración oficial de la Administración.

Desde ese punto de vista, matar a El Aulaki y a Khan sería como matar a ciudadanos norteamericanos que hubieran planificado junto a los jefes militares japoneses el ataque contra Pearl Harbor.

Desde el comienzo de la lucha de EE UU contra el terrorismo han existido dudas entre los expertos sobre si eso podía ser considerado una guerra
Dos organizaciones estadounidenses de defensa de los derechos ciudadanos, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro de Derechos Constitucionales, consideran, no obstante, la muerte de El Aulaki “una ejecución sumaria” de un ciudadano contra el que no se habían presentado cargos y quien no fue sometido a juicio alguno.

Robert Chesney, un profesor de derecho constitucional de la Universidad de Texas y una de las más reconocidas autoridades nacionales en materia de leyes sobre seguridad nacional, considera esta operación legal, pero admite, en declaraciones a The New York Times y The Washington Post, que de forma muy ajustada y con “mucha controversia”.

La Quinta Enmienda de la Constitución de EE UU garantiza que nadie puede ser privado de su vida sin un legítimo proceso judicial. Esa garantía no rige en caso de guerra, donde obviamente se admite la eliminación del enemigo, o ante una amenaza inminente, como sería el caso de alguien en posesión de una bomba en el medio de un aeropuerto.

Desde el comienzo de la lucha de EE UU contra el terrorismo han existido dudas entre los expertos sobre si eso podía ser considerado una guerra, en el sentido de que no existen frentes establecidos y, por tanto, los soldados norteamericanos podrían actuar bajo los principios de la guerra en cualquier lugar del mundo en el que creyesen oportuno.

Este argumento ya fue defendido ante los tribunales por el padre de El Aulaki el año pasado en su intento de que su hijo fuese excluido de la lista de terroristas a los que se busca vivos o muertos. Apoyado por la ACLU, la demanda sostenía que Yemen, donde vivía El Aulaki, no es un frente de guerra y que, por tanto, debería de ser capturado y juzgado en su país de nacimiento, EE UU. Los jueces no le dieron la razón.

Otro de los argumentos que ponen en duda la legalidad de esta operación es la del peligro inminente. Así como en el caso de Osama Bin Laden, aunque pudiera dudarse de que fue víctima de una acción de guerra, su peligrosidad era evidente, puesto que él mismo había reconocido hechos atroces cometidos contra EE UU y se probó que planificaba otros, en el caso de El Aulaki, la certeza e inminencia del peligro es más frágil.

EE UU solo ha podido presentar hasta ahora pruebas débiles de su conexión con el nigeriano que pretendió volar un avión en Detroit en la Navidad de 2009 y de haber servido de inspiración espiritual del militar que mató a 13 de sus compañeros en Texas ese mismo año. El Aulaki era claramente un predicador de la violencia, pero las evidencias de su vinculación directa con atentados no se han dado a conocer aún.

(Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/01/actualidad/1317466693_601767.html y selección de Armadillo)

Tanto Osama bin Laden como su Al Qaeda eran del siglo pasado. La Al Qaeda de ahora, y quienquiera que sea el sucesor de Bin Laden, representan la edición Siglo XXI, Al Qaeda versión 2.0. Esta nueva versión tiene capacidades y limitaciones muy distintas, y enfrenta retos estratégicos también diferentes, a la organización que Bin Laden fundó en 1988.

Claro que los espectaculares ataques de 2001 ocurrieron en este siglo y que Osama acaba de morir pero las ideas y las circunstancias que lo moldearon a él y su organización eran del siglo XX. En la década transcurrida desde los ataques del 11-S mucho ha cambiado en el mundo y dentro de la misma Al Qaeda: su organización y líderes operativos, el origen de sus miembros y de sus fuentes de financiación, sus principales teatros de operación, así como sus tácticas, enemigos y competidores.

La Al Qaeda original era una organización operativa que, si bien funcionaba en células independientes, mantenía un importante grado de centralización. A quién, cómo y cuándo atacar, la recaudación y el manejo del dinero, el reclutamiento y la promoción de los líderes y las decisiones más importantes las tomaban Bin Laden, su segundo Ayman al Zawahiri y un pequeño grupo de lugartenientes.

En cambio, la nueva Al Qaeda es más una inspiración que una organización que actúa siguiendo órdenes emanadas de una sede central. Su influencia y su futuro ya no residen tanto en su capacidad como organización sino en su capacidad de inspirar a nuevos yihadistas para que se organicen, entrenen, planeen y actúen autónomamente contra blancos que ellos mismos seleccionan.

Esto no significa que la vieja Al Qaeda haya desaparecido. Osama bin Laden seguía planeando ataques terroristas desde su guarida en Abbottabad. Y seguramente sabremos de Al Qaeda en los próximos días y meses cuando tratará de mostrarle al mundo que la muerte de Bin Laden no implica su muerte como institución. Hace poco, la policía alemana detuvo a un inmigrante de origen marroquí quien, gracias a Al Qaeda, había viajado a la frontera entre Pakistán y Afganistán para entrenarse en el uso de explosivos. Seguramente hay más como él. Pero este ya no es el perfil ideal para Al Qaeda 2.0. Su terrorista ideal nació y aún vive en Estados Unidos o Europa y actúa por su cuenta y, sin jamás haber tenido contacto directo con la organización, hace estallar -en nombre de Al Qaeda- una bomba en un lugar lleno de gente en alguna importante ciudad.

El problema que confronta Al Qaeda 2.0 para reclutar estos espontáneos es que ahora enfrenta nuevos y sorprendentes competidores: los movimientos antidictatoriales en el mundo árabe. Antes, el mensaje de Al Qaeda era más fácil: luchamos contra represivos e impíos dictadores en los países árabes, quienes mantienen a sus pueblos en la miseria mientras ellos se enriquecen gracias a su contubernio con el odiado -y más impío aún- imperio estadounidense. Para un joven sin trabajo, sin futuro y sin otros canales por donde encauzar sus energías, frustraciones y esperanzas; esta llamada a la lucha era irresistible. Hoy, ese mismo joven tiene la alternativa de salir a luchar no para matar inocentes en otros países, sino para cambiar las cosas en el suyo. Y su recompensa la puede vislumbrar acá y ahora, no en un más allá poblado con los mártires suicidas de Al Qaeda.

El otro problema que confronta Al Qaeda es que tiene que “reparar su marca” en el mundo islámico. Una organización que ha asesinado a más musulmanes que a estadounidenses o europeos tiene mucho que explicar. Una nueva desventaja es que mientras la Al Qaeda del siglo XX pudo contar con el entusiasta y abierto apoyo de algunos países -el Afganistán de los talibanes por ejemplo- o la financiación de ciertos Gobiernos, hoy en día aliarse abiertamente con Al Qaeda es muy mal negocio. Las contorsiones del Gobierno paquistaní para explicar la localización de la guarida de Bin Laden o las contradicciones de los líderes de Hamás con respecto a Al Qaeda son muy reveladoras de la radiactividad política que ha adquirido esta organización. En el caso de Hamás, su líder Ismail Haniya denunció la operación contra Bin Laden diciendo que “condenaba el asesinato de cualquier guerrero musulmán” a pesar de que días antes había ordenado un ataque similar contra una célula de Al Qaeda en Gaza donde resultaron muertos dos de sus integrantes.

El menor apoyo gubernamental a Al Qaeda no quiere decir que su ámbito geográfico se haya reducido. De Argelia a Chechenia y de Somalia a Indonesia, la globalización de las células de Al Qaeda ha continuado, aunque ya cada vez menos ayudada por Gobiernos o por sus aliados dentro de ellos.

En resumen: Al Qaeda 2.0 seguirá siendo una amenaza. Pero disminuida, desprestigiada y desplazada por ideas y líderes más atractivos.

(fUENTE:  The Webb a través del buscador de Google y selección de Armadillo)

BUSCANT RAONS

ANIMUS PROVOCANDI

Mi blog: EL CONSTRUCTOR

Este nuevo espacio es para tratar temas de "organización política" de un pueblo o varios pueblos.

Noticia Global

En contacto con el mundo

MARKO SPACE

PHOTO BLOG

QUORUM-Asuntos Gobierno de Chile

Un sitio WordPress.com bueno

Mosaic

Fet de les opinions i reflexions que comentem i compartim

Espacio de Alcaino

Just another WordPress.com site

Espacio de Patrick

Just another WordPress.com site

Espacio de PALOMA

Religiones en el mundo.

Espacio de Sontag

Just another WordPress.com site

http://mohinancy1405.wordpress.com

Just another WordPress.com site

Espacio de paz

Just another WordPress.com site

Espacio de Victoria

Sólo imágenes..sensaciones, emociones, sentimientos

Espacio de Mon Money

ECONOMIA POLITICA temas relacionados

Espacio de El AVATAR

Just another WordPress.com site

Espacio de Driver

Just another WordPress.com site

Espacio de oceano

Asuntos gobierno Chile

Espacio de Yugurta

Ciencia y Tecnología y otros.

Espacio de Patricia Roi Jonas

Just another WordPress.com site