Skip navigation

Autor: Fernando Fuentes

Miles de manifestantes exigieron, en la capital brasileña, la renuncia del Presidente. El Ministerio de Agricultura fue incendiado y soldados intentaron contener actos vandálicos.

Un acorralado Temer saca al Ejército a las calles ante protestas en Brasilia

Foto AP.

Convocados inicialmente sólo para protestar contra las reformas laboral y previsional que impulsa el gobierno del Presidente Michel Temer, miles de manifestantes marcharon este miércoles por el centro de Brasilia al grito de “Fuera Temer” y por la realización de elecciones “Directas Ya”. En medio de violentos enfrentamientos entre la policía y los asistentes a la masiva manifestación sindical, el gobierno ordenó el despliegue de tropas en la capital para defender los edificios públicos atacados durante la protesta.

“Era una manifestación que estaba prevista como pacífica, pero que degeneró en violencia, vandalismo, agresiones al patrimonio público y amenazas a las personas”, lo cual “no se puede permitir”, dijo el ministro de Defensa, Raul Jungmann, al justificar el despliegue de militares en el Palacio de Itamaraty (sede de la cancillería) y en otros edificios ministeriales. “Es inaceptable el descontrol”, habría señalado Temer, según Jungmann.

El diario Folha de S. Paulo destacó que los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía Militarizada se extendieron por cerca de cuatro horas. Los choques se produjeron cuando las columnas marchaban por la avenida central, el Eje Monumental, que pasa por el Congreso y la Presidencia, resguardados por un cordón de seguridad.

Pero luego los enfrentamientos dieron lugar a ataques a pedradas contra las fachadas de, al menos, seis ministerios (Planificación, Salud, Hacienda, Trabajo, Ciencia y Tecnología, y de Agricultura y Medio Ambiente). Los manifestantes consiguieron invadir una sala del Ministerio de Agricultura, donde prendieron fuego.

Ante esta situación, Temer accionó la Garantía de Ley y de Orden para que las Fuerzas Armadas resguarden la Explanada de los Ministerios, informó el diario O Globo. El decreto establece que las tropas federales -unas 1.500- actuarán en la capital por una semana, hasta el día 31.

Pero el uso de las FF.AA. fue criticado por la oposición y por los movimientos sociales. “No me recuerdo de haber visto eso ni en la dictadura militar”, señaló el jefe del bloque del opositor Partido de los Trabajadores (PT), el diputado Carlos Zarattini. “Temer es un irresponsable. Hundió a Brasil en una crisis descomunal. No está en condiciones de permanecer en la presidencia”, dijo Wagner Freitas, presidente de la Central Unica de Trabajadores (CUT), ligada al PT.

Incluso el líder del bloque de senadores oficialistas, Renán Calheiros, del Pmdb, el partido de Temer, criticó duramente al Presidente. Ordenar el desplazamiento de las Fuerzas Armadas es algo que “está al borde de la insensatez, de la irresponsabilidad”, afirmó Calheiros.

La CUT, el PT y la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) estuvieron entre las organizaciones que marcharon hasta el Congreso y cifraron en más de 100 mil los asistentes a la protesta, mientras que el gobierno del Distrito Federal, en 35 mil. Las manifestaciones contra Temer habían sido hasta ahora poco concurridas, pero todo indica que ahora se abrió un nuevo frente, el de la calle, junto al judicial y al político, en torno al jefe de Estado, consignó la agencia AFP.

Este miércoles la UNE presentó el pedido de impeachment número 13 contra Temer, junto con un petitorio de 200 mil firmas. El pedido fue recibido por el titular de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, quien negó categóricamente estar “cajoneando” la tramitación del juicio político. Está previsto que este jueves la Orden de Abogados de Brasil presente su pedido de impeachment.

(Fuente:  http://www.latercera.com/noticia/acorralado-temer-saca-al-ejercito-las-calles-ante-protestas-brasilia/  y selección de Armadillo)

También se ha reportado que mantienen como rehenes a varios ciudadanos de Marawi

Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas

El presidente Rodrigo Duterte había impuesto una ley marcial que, según advirtió, recordaría a los tiempos de la dictadura. (Video: AFP)

Militantes islamistas decapitaron a un jefe de la policía y retuvieron a varios rehenes, incluido un cura, en el sur de Filipinas, donde el presidente Rodrigo Duterte impuso una ley marcial para frenar a los islamistas que pretende extender al conjunto del país.

“El jefe de la policía de Malabang fue detenido cuando volvía a su casa en un control operado por terroristas y creo que le decapitaron en el lugar directamente”, declaró el presidente para justificar la ley marcial impuesta en el sur de Filipinas.

Rodrigo Duterte precisó el miércoles que podría declarar el régimen de excepción “en todo el país para proteger a la población”.
El jefe del Estado impuso la ley marcial el martes por la noche en la región de Mindanao, cuando combatientes que juraron lealtad a la organización yihadista Estado Islámico (EI) se enfrentaron a las fuerzas de seguridad e incendiaron edificios en la localidad de Marawi.

El presidente advirtió que la implantación del régimen de excepción recordaría a los tiempos de la dictadura. Se trata no solo de poner fin a los combates en Marawi sino también de afrontar la amenaza islamista inspirada en la organización Estado Islámico a través de Mindanao.

Los combatientes islamistas irrumpieron en una catedral de Marawi y capturaron al padre Chito Suganob, así como a otras personas, según el presidente de la Conferencia Episcopal de Filipinas, Socrates Villegas.

“Han amenazado con matar a los rehenes si las fuerzas gubernamentales desplegadas contra ellos no se retiran”, dijo.
Estas informaciones deben aún ser verificadas, dijo un portavoz regional del ejército.

Los combates de Marawi estallaron tras un ataque de las fuerzas de seguridad contra un supuesto escondite de Isnilon Hapilon, considerado como el jefe del EI en Filipinas.

Estados Unidos considera que Isnilon Hapilon es uno de los terroristas más peligrosos del mundo y le puso a su cabeza un precio de cinco millones de dólares. Hapilon es igualmente uno de los líderes de Abu Sayyaf, grupo islamista especializado en secuestros.
Un centenar de combatientes islamistas respondieron incendiando edificios y otras maniobras de distracción, según el ministro de Defensa, Delfin Lorenzana.

– Banderas negras –
En fotografías publicadas por los habitantes en las redes sociales, se pueden ver a hombres armados deambulando por las calles de Marawi e izando banderas negras parecidas a las del EI.
Miles de ciudadanos huyeron de Marawi, localidad de 200.000 habitantes, informa un fotógrafo de la AFP presente en un puesto de seguridad militar, cerca de Iligan, la gran ciudad más cercana, a unos cuarenta kilómetros.

“Ayer oímos varios tiroteos y explosiones. Nos escondimos en el interior, teníamos demasiado miedo de salir”, declaró a la AFP Noraisa Duca, musulmana de Marawi.

Abu Sayyaf, presente en la mayoría de las islas más meridionales de Mindanao, secuestró a cambio de rescate a cientos de filipinos y de extranjeros desde los años 1990.

Según los especialistas en cuestiones de seguridad, Isnilon Hapilon se esfuerza en unir a los grupos filipinos que han jurado lealtad al EI.
Entre ellos, el grupo Maute, que en los últimos 12 meses libró mortíferos combates contra el ejército.

– Implacable –
Desde los años 1970, la rebelión musulmana reclama una región autónoma o independiente en Mindanao. Los combates han dejado más de 130.000 muertos.

Los principales grupos de esta rebelión negocian la paz con el gobierno. Pero Abu Sayyaf, Maute y otros grupos islamistas quieren establecer un califato islamista en nombre del EI, explican los especialistas.

El jefe del Estado filipino prometió ser implacable en Mindanao y estableció paralelismos con la ley marcial instaurada bajo la dictadura de Ferdinand Marcos, derrocado por la revolución conocida como “People Power” en 1986.

Los opositores de Rodrigo Duterte, iniciador de una polémica guerra contra la droga que ha dejado miles de muertos, confesaron sus temores de que utilice las cuestiones de seguridad para imponer una forma de autoritarismo.

Fuente: AFP

(Fuente:  http://elcomercio.pe/mundo/filipinas-policia-decapitado-militantes-islamistas-imposicion-ley-marcial-video-425684   y selección de Artmadillo)

Las misiones de entrenamiento incluyeron la identificación y la destrucción de vehículos enemigos, así como la medición y la restauración de los daños ocasionados.

La OTAN pone a prueba sus tanques de guerra en una competencia: EE.UU. no fue el vencedor

Un tanque Leopard 2 del Ejército alemán regresa después de efectuar unas pruebas de entrenamiento.
Ints Kalnins / Reuters
Entre el 7 y el 12 de mayo, el polígono militar de la localidad alemana de Grafenwohr fue escenario de la segunda edición del Desafío de Tanques de Europa (del inglés Strong Europe Tank Challenge), que contó con la participación de 6 países miembros de la OTAN y países socios: Austria, Alemania, Francia, Polonia, Ucrania y EE.UU.Los equipos mostraron sus habilidades en defensa y ataque a través de 12 tareas específicas de simulación en el campo de batalla, que incluían la identificación de objetivos enemigos y su destrucción, así como la evasión de fuego directo, ataques químicos y explosivos instalados en tierra.

 

Los equipos participantes debieron demostrar sus habilidades para medir y recuperarse de los daños ocasionados. La precisión de las maniobras fue un factor fundamental para determinar al ganador de esta competición, que concluyó con una carrera del equipo fuera del vehículo y un combate con pistola.

Los importante es participar

El equipo austríaco se proclamó vencedor de este evento con su tanque Leopard 2A4. En segundo lugar se ubicó el equipo alemán, que utilizó un Leopard 2A6, mientras que el tercer puesto fue para el equipo estadounidense, que participó con un M1A2 Abrams.

Por su parte, Ucrania utilizó un modelo actualizado del tanque soviético T-64, mientras que los franceses usaron una máquina Leclerc de fabricación propia.

“Aunque se trate de una competencia, no importa quién gane”, asegura el sargento mayor David Glenn, oficial del 7.° Ejército de Entrenamiento de EE.UU. en Europa. “Se trata de entrenamiento, compañerismo, de espíritu de equipo e integración”, destaca Glenn.

 (Fuente:  https://actualidad.rt.com/actualidad/238952-austria-ganar-juegos-tanques-guerra-otan  y selección de Armadillo).

La exsoldado, que salió este miércoles de prisión tras cumplir siete años de su condena por filtrar documentos a WikiLeaks, publicó una foto con su nuevo aspecto.

4 claves para entender el referendo de Turquía que podría darle poder casi absoluto al presidente Erdogan

Este domingo los turcos están llamados a las urnas para decidir qué tipo de país quieren en el futuro. En el papel, las opciones son presidencialismo y parlamentarismo. Pero en la práctica, la elección va mucho más allá.

 

Es la 18va economía más grande del mundo y uno de los aliados más importantes de Occidente: el estratégico guardián de la puerta a Oriente Medio.

Y este domingo, Turquía —eternamente dividida entre su lado más secular y europeo y un interior más conservador, que profesa la fe islámica— acude a las urnas para una votación histórica.

En el papel, el referendo constitucional convocado por el presidente Recep Tayyip Erdogan le da a los turcos la posibilidad de elegir entre un sistema de gobierno presidencialista y uno parlamentario.

Pero en la práctica, el voto va mucho más allá.

Manifestación a favor del

En palabras del corresponsal de la BBC en Estambul, Mark Lowen, “Turquía está llamada a decidir qué tipo de país quiere en el futuro”.

La decisión seguramente tendrá consecuencias más allá de sus fronteras.

BBC Mundo te explica en 4 claves por qué el referendo de este 16 de abril es una de las votaciones más importantes en la historia de Turquía. Y por qué debería importarte.

1. Qué se vota en el referendo

Desde su fundación, en 1923, la moderna República de Turquía ha tenido un sistema de gobierno fundamentalmente parlamentario.

Pero Recep Tayyip Erdogan ahora propone abolir el cargo de primer ministro, que él ejerció de 2003 a 2014, y concentrar la jefatura de Estado y la de gobierno en el puesto que ostenta desde hace casi tres años: el de presidente.

Erdogan habla frente a posters con su imagen y la de Ataturk.

La presidencia que propone Erdogan tendría además amplísimos poderes, incluyendo la posibilidad de crear leyes por decreto y la de disolver el parlamento.

El mandatario también podría nombrar directamente a ministros y jueces, sin necesidad de confirmación parlamentaria.

Además, el parlamento vería drásticamente limitados sus poderes para investigar o suspender al presidente.

El mandatario ha dicho que la reforma le permitiría a Turquía tener un gobierno más fuerte, decisivo y estable.

Erdogan ya ha estado ejerciendo muchos de esos poderes bajo el estado de emergencia decretado luego del fallido intento de golpe de Estado de julio del año pasado.

Un joven con una bandera turca pasa frente a uno de los tanques empleados en el fallido intento de golpe de Estado de julio de 2016

Sus críticos, sin embargo, sostienen que una victoria del “Sí” acabaría completamente con el sistema de contrapeso necesario para una verdadera democracia.

Y muchos de los que acusan a Erdogan de actuar de forma cada vez más autoritaria temen que la reforma empeoraría todavía más la situación.

Por eso, en opinión de Lowen, “la decisión del domingo se ha convertido, en la práctica, en un referendo sobre Erdogan y la Turquía que ha moldeado a su imagen y semejanza”.

2. Cómo es la Turquía de Erdogan

Según Lowen la Turquía de Erdogan es “un país ferozmente nacionalista, conservador y actualmente asediado por múltiples problemas”.

“Un país antes estable ahora es blanco de ataques. Su rápido crecimiento económico se ha estancado. Decenas de miles de personas fueron arrestadas luego del fallido golpe. Sus esperanzas de entrar a la Unión Europea se están evaporando”, resume.

Simpatizantes de Erdogan

El balance, sin embargo, no es necesariamente todo negativo.

Turquía es ahora una de las 20 mayores economía del mundo y nuevas escuelas, hospitales, carreteras y otros gigantescos proyectos de infraestructura han transformado positivamente la vida de millones de turcos.

Bajo el gobierno de Erdogan, la clase media ha crecido considerablemente, con los más pobres accediendo a cada vez más oportunidades.

Pero Turquía también está más polarizada que nunca.

De hecho, una de las transformaciones más significativas tal vez sea que el lado más conservador y religioso de Turquía, que se sintió olvidado durante décadas, encontró a su paladín en al actual mandatario.

Eso indud

ablemente le preocupa a los guardianes del secularismo turco, que vieron como Erdogan abolió en 2013 la prohibición de vestir velo islámico en las instituciones públicas y más recientemente impuso mayores restricciones para la venta de alcohol y la práctica de abortos.

Mujeres turcas

Para sus simpatizantes, como Mehmet Meral, Erdogan “es uno de nosotros… habla nuestro idioma, puede ponerse agresivo, como nosotros, y le dice al mundo lo que le queremos decir”, como le dijo a la BBC, en Riza, la remota zona de Anatolia la que proviene la familia del mandatario.

Mientras que para personas como Oget Okten Tanor, una profesora emérita de la Universidad de Estambul -castigada a sus 82 años por firmar una petición para acabar con las operaciones militares en territorios kurdos- Erdogan es lo peor que le ha pasado al país.

Tanor tuvo que abandonar Turquía y salir al exilio después de un golpe de Estado en 1971.

“E incluso entonces estábamos mejor, porque había un poder judicial en el que se podía confiar, cortes civiles con las que podías contar”, asegura.

“Ahora todas están bajo la presión del gobierno y no hay separación de poderes“, le dijo a la BBC.

Protesta contra la censura en Turquía.

Cerca de 160.000 personas, acusadas de vínculos con el Movimiento Gülen, fueron detenidas luego del intento de golpe de Estado, y muchas más fueron despedidas de ministerios, escuelas, el ejército o la policía.

Turquía también recuperó recientemente el poco honroso título de país del mundo con más periodistas arrestados.

3. Qué factores van a decidir el resultado

El referendo va a ser un gran examen de la popularidad de Erdogan, un hombre que, en palabras de Lowen, es reverenciado por sus simpatizantes a un nivel “que no tiene par en el mundo democrático”.

“Pero ese nivel de devoción sólo es igualado por el profundo odio que inspira en la otra mitad de este país profundamente dividido”, advierte el corresponsal de la BBC.

Una mujer toma una foto con un celular decorado con la imagen de Erdogan.

Coherentemente, la mayoría de las últimas encuestas arrojan un empate técnico entre el “Sí” y el “No”, con no más de un par de puntos de ventaja para la propuesta del presidente.

Y esto en un contexto en el que Erdogan no ha dudado en tildar a los simpatizantes del “No” de “traidores” y “terroristas”.

Así las cosas, temas como la seguridad y la economía podrían terminar siendo decisivos.

Durante la campaña, por ejemplo, Erdogan ha insistido en que mayores poderes le permitirían ser más efectivo en la “lucha contra el terrorismo”.

En los últimos dos años, cerca de 30 atentados en Turquía ha dejado unos 500 muertos.

La creciente inestabilidad del país es fuente de preocupación en la Unión Europea, con quien Turquía tiene fronteras marítimas y terrestres.

Una mujer llora sobre el féretro de una de las víctimas de los ataques en Turquía.

Los opositores de Erdogan, sin embargo, creen que la creciente inseguridad es en buena medida resultado de su apoyo a facciones islamistas.

Algunos hasta lo acusan de haber maniobrado para acabar con el cese de fuego con el movimiento independentista kurdo, PKK, -un importante factor en el aumento los atentados- para consolidar detrás suyo al voto nacionalista.

El fin del cese del fuego, en julio de 2015, reactivó un conflicto que ha dejado más de 40.000 muertos desde la década de 1980.

El sureste de Turquía ahora vive asolado por toques de queda, operaciones militares y una guerra urbana que ha dejado 2.000 muertos en los últimos dos años.

Vehículos militares trucos en una calle de Silvan, en el sureste del país.

El impacto del aumento de la inseguridad, sin embargo, se ha hecho sentir en todo el país. Y ha golpeado particularmente duro a la economía, especialmente al sector turístico.

Efectivamente, Turquía pasó de ser el sexto país más visitado del mundo en 2014, con 42 millones de visitantes, a recibir nada más 25 millones de turistas el año pasado.

Esa es una de las razones por las que la economía se está contrayendo por primera vez desde 2009, la moneda se ha devaluado y el desempleo ya supera el 12%.

“Empecé aquí cuando tenía 18 años y estos es lo peor que hemos estado jamás”, le dice a la BBC Erol Avci, un empleado de una tienda del emblemático Gran Bazar de Estambul, de 57 años.

“Las ventas han caído un 80%. No ganamos nada”, se lamenta.

Turistas en una playa de Turquía.

Para Alper Balli, del servicio turco de la BBC, aunque no todos culpen a Erdogan por el estado de la economía, “si hay un precio que pagar por la situación, él es el que va a pagarlo”.

Aunque Balli asegura que es imposible predecir el resultado.

“Cualquiera que gane, va a ganar por una nariz”, le dice a BBC Mundo.

Así las cosas, el fiel de la balanza podrían ser los turcos que viven en el extranjero, por quienes Erdogan tuvo duros cruces de palabras con varios países de la Unión Europea.

Varios países de la UE, empezando por Holanda, prohibieron la participación de ministros de Erdogan en actos proselitistas a favor del “Sí”.

Y el mandatario turco respondió llamándolos “fascistas” y “nietos de nazis”.

Una mujer turca pasa frente a un póster alusivo a las negociaciones entre Turquía y la UE.

Esta confrontación podría haber acabado definitivamente con las aspiraciones de Turquía de ser admitido como miembro de la Unión Europea.

Pero, según Alper Balli, el análisis de algunas encuestas sugiere que la misma podría terminar favoreciendo a Erdogan en el referendo.

4. Qué va a pasar después

Una victoria del “Sí” fortalecería muchísimo a Erdogan, virtualmente garantizando su continuidad en el cargo -y la inmunidad que eso conlleva- hasta 2029.

Pero, sobre todo, lo investiría con unos poderes sin precedentes en la historia moderna de Turquía.

Una pareja camina frente a un gigantesco letrero con la imagen de Erdogan.

Muchos creen que eso le permitiría profundizar las transformaciones ya iniciadas bajo su mandato, lo que alejaría cada vez más a Turquía de la Europa secular para acercarla al religioso Medio Oriente.

Pero tampoco faltan quienes consideran que, una vez alcanzado su propósito, el mandatario podría recuperar el tono más conciliador de sus primeros años y buscar alianzas para salir de la crisis.

Una victoria del “No”, por su parte, tampoco implicaría el final de Erdogan, aunque indudablemente fortalecería a la oposición.

Y, sobre todo, le abriría una oportunidad al cambio político.

El referendo, sin embargo, no terminará de resolver la tensión entre las dos Turquías.

Pero dará una buena idea de cuál de ellas está ganado la batalla por definir el futuro del país.

 

(Fuente:  http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/04/16/4-claves-para-entender-el-referendo-de-turquia-que-podria-darle-poder-casi-absoluto-al-presidente-erdogan/  y selección de Armadillo)

 

Resultado de imagen para Al Shayrat

Anoche, Trump lanzó la primera operación militar de EE.UU. contra el gobierno de Bashar al-Assad

Estados Unidos lanzó más de 50 misiles a una base aérea siria

Estados Unidos lanzó más de 50 misiles a una base aérea siria. Foto: Robert S. Price / Courtesy US Navy / Handout via AFP

En un ataque sorpresivo, Estados Unidos lanzó 59 misiles a una base del Ejército sirio, en el primer operativo militar contra el gobierno de Bashar al-Assad, seis años después de que comenzara en ese país una guerra civil que dejó casi medio millón de muertos.

Qué pasó

A las 4.40 hora local, la base Al-Shayrat, en la provincia central de Homs, fue atacada por 59 misiles Tomahawk lanzados desde los buques estadounidenses USS Porter y USS Ross, que se encontraban en el Mediterráneo oriental.

El ejército sirio informó de seis muertos y extensos daños en el ataque de misiles estadounidenses contra la base y afirmó que se trataba de una agresión que socava las operaciones antiterroristas de Damasco.

El lugar atacado

De acuerdo con el Pentágono, los servicios de inteligencia estadounidenses determinaron que los aviones que lanzaron el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun habían despegado desde esa la base Al Shayrat, y por eso fue elegida como objetivo del ataque. De acuerdo con información militar, soldados rusos tenían presencia en esa base, pero no estaban al momento del ataque. El Pentágono afirmó que había avisado sobre el ataque a Moscú con antelación.

Resultado de imagen para Al Shayrat

La base era conocida como lugar de almacenamiento de armas químicas antes de 2013 y del desmantelamiento del arsenal químico sirio, indicó el capitán Jeff Davis, portavoz del Pentágono.

Las primeras evaluaciones del bombardeo muestran que hubo “grandes daños o destrucción de aviones” y de infraestructura de la base, “disminuyendo la capacidad del gobierno sirio para llevar a cabo ataques”.

Los misiles Tomahawk apuntaron principalmente a “hangares aéreos reforzados”, a tanques de almacenamiento de petróleo, municiones, defensas antiaéreas y radares.

Pero la pista misma no fue atacada, declaró el capitán Davis, contrariamente a indicaciones suministradas en un primer momento por un responsable estadounidense.

El general H.R McMaster, consejero de seguridad nacional del presidente Trump, afirmó de su lado que los estadounidenses habían evitado atacar el lugar “donde pensamos que se almacena el gas sarín”. “No deseamos crear un peligro para civiles ni para nadie”, agregó.

El arma utilizada

Los Tomahawk, utilizados en el ataque de Estados Unidos llevado a cabo en Siria, son misiles de crucero de fabricación estadounidense. Existen varias versiones con alcances de hasta 2500 kilómetros, que pueden ser lanzados tanto desde barcos como desde submarinos.

 

Además, son difíciles de detectar por los radares enemigos, dado que vuelan a una altura inferior a los 200 metros.

Los Tomahawk fueron utilizados a gran escala sobre todo en la Guerra del Golfo, en 1991, y en la Guerra de Irak, en 2003. Actualmente se usan para los bombardeos contra Estado Islámico.

Resultado de imagen para uss new jersey (bb-62)

Los misiles de crucero, al contrario que los misiles balísticos, cuentan con un sistema de propulsión propio, como si fueran aeronaves no tripuladas. Pueden ser dirigidos a objetivos predefinidos y cuentan con unas pequeñas alas para mantener la trayectoria.

Estos misiles cuentan con una cabeza de carga explosiva y pueden ser dirigidos para impactar contra un objetivo programado. Pueden ser lanzados desde rampas y vehículos terrestres, así como desde barcos, submarinos o aviones.

Por qué actuó

El pasado martes, un bombardeo aéreo contra la ciudad rebelde de Jan Sheijun (provincia de Idlib, norte) causó 86 muertos, entre ellos 30 niños, y más de 160 heridos, según el Observatorio sirio de derechos humanos (OSDH). Según el OSDH se trató del segundo “ataque químico” más mortífero desde el llevado a cabo en los alrededores de Damasco en 2013, que causó más de 1400 muertos.

Donald Trump condenó el ataque químico, acusó al gobierno de Bashar al-Assad de querer “asfixiar” a sus propios ciudadanos y endureció su discurso hacia la crisis en Siria.

“He ordenado un ataque militar dirigido contra la base en Siria desde donde fue lanzado el ataque químico. Es en el interés vital de la seguridad nacional de Estados Unidos evitar e impedir el uso de armas químicas letales”, dijo ayer Trump al anunciar el ataque.

“Esto responde a los intereses vitales de la seguridad nacional de Estados Unidos”, agregó, y llamó a los “países civilizados” para que se unan a Estados Unidos en su intento de “poner fin a la matanza y al baño de sangre” en Siria.

Qué significa para la política exterior de EE.UU.

La repentina decisión de Trump de ordenar ataques contra el gobierno sirio implicó un giro en la política exterior de un presidente que pasó años rechazando la implicación de Estados Unidos en uno de los conflictos más pertinaces y violentos del mundo.

En su anuncio de ayer, Trump alegó que la operación sigue entrando en su lema de “Estados Unidos primero” en política exterior, al considerar que tiene un “interés vital de seguridad nacional” en detener la proliferación de armas químicas como las empleadas por el gobierno sirio esta semana contra sus ciudadanos.

Este importante giro apenas 77 días después de asumir el cargo podría ser una de las transformaciones más rápidas en la historia reciente. Trump basó su campaña en una visión de política exterior bordeando el aislacionismo, pero, ante el ataque químico, decidió incrementar la implicación de Estados Unidos en el conflicto sirio.

Además del contundente mensaje enviado a Assad, los ataques son también una señal para Rusia e Irán, los principales benefactores de Damasco. También para China, que en opinión de Washington no está haciendo suficiente para detener los proyectos nucleares de Corea del Norte. El ataque de ayer tuvo lugar poco después de la reunión de Trump con su par chino, Xi Jinping, en Florida.

“Esto indica claramente que el presidente está dispuesto a tomar medidas decididas cuando es necesario” dijo Tillerson.

Guerra civil en Siria

El conflicto en Siria estalló en marzo de 2011, cuando al calor de la “primavera árabe” en Medio Oriente, comenzaron las protestas para pedir la dimisión del presidente Bashar al-Assad. Los enfrentamientos entre el Ejército y los “rebeldes” fue creciendo hasta transformarse en una guerra civil con casi medio millón de muertos, diez millones de desplazados y la intervención de fuerzas extranjeras con refuerzos para ambos bandos.

Resultado de imagen para guerra civil en siria actualmente

En medio de la crisis interna, Estado Islámico aprovechó para extender su territorio e instaurar un “califato” en Irak y Siria en 2014.

La respuesta de Siria

Desde la oficina de Al-Assad calificaron el ataque de Estados Unidos como “temerario” e “irresponsable”, y señalaron que reflejan una “miopía” y la continuidad de una política, independientemente de cuál es el gobierno, de atacar y “subyugar a los pueblos”.

“La agresión ha fortalecido el propósito de Siria de atacar a esos agentes terroristas [como llaman a los rebeldes], de seguir aplastándolos y de aumentar los ataques con ese fin, donde quiera que estén”, dijo un comunicado de la presidencia siria.

El texto calificó al ataque de Estados Unidos como precipitado e irresponsable y dijo que demostraba que Washington había sido “ingenuamente arrastrado con una falsa campaña de propaganda”, en una referencia a las acusaciones de que el gobierno sirio estuvo detrás de un ataque químico de esta semana.

Por su parte, las fuerzas armadas sirias calificaron el ataque de “agresión flagrante” que socava su guerra contra el terrorismo.

Reacción de Rusia

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, cree que el ataque de Estados Unidos contra una base aérea siria es una “agresión contra un estado soberano en violación del derecho internacional”, indicó hoy el Kremlin.

Rusia, que confirmó haber sido avisada antes del raid, consideró además que el ataque químico fue solo “un pretexto” para el operativo norteamericanos decidido en precedencia, y pidió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. Para Moscú, el ataque favoreció al Estado Islámico y Al Nusra.

Rusia ha atribuido la muerte de civiles en la localidad siria de Khan Sheikhoun el pasado martes a un almacén rebelde de armas químicas que habría resultado alcanzado por fuerzas sirias.

Más tarde, Rusia -histórico aliado de Damasco- anunció que va a reforzar la defensa aérea de Siria después del ataque con misiles lanzado por Estados Unidos contra fuerzas sirias, anunció hoy el Ministerio de Defensa en Moscú.

También Irán condenó la “peligrosa” operación, que calificó de “acción unilateral” y aseguró que complicará más la situación en Siria.

Repercusión internacional

Mandatarios de distintos países apoyaron a Estados Unidos después de que Washington lanzara un ataque de misiles de madrugada contra una base aérea siria, en represalia por un ataque con armas químicas esta semana.

Una coalición liderada por Estados Unidos bombardea objetivos del grupo extremista Estado Islámico en Siria desde 2014, mientras que la fuerza aérea rusa ha atacado tanto a los grupos extremistas como a los rebeldes sirios para asistir a las fuerzas de Assad.

Arabia Saudita y Turquía, que respaldan a la oposición siria, celebraron el ataque, que Riad describió como una “decisión valiente” de Trump. El gobierno británico dijo que se le había informado con antelación del ataque y respaldó con firmeza la operación estadounidense. Francia, Italia e Israel también valoraron el bombardeo de forma positiva.

(Fuente:  http://www.lanacion.com.ar/2006256-ataque-de-eeuu-a-una-base-siria-ocho-claves-para-entender-que-paso  y selección de Armadillo)

“Si es viable desde el punto de vista militar y de la inteligencia, entonces atacamos, y así continuará”, advirtió el primer ministro israelí.

Netanyahu a Putin: Israel continuará con sus ataques aéreos en Siria

Un caza F-15 despega de la base aérea israelí de Hatzerim Israel Defense Forces / Flickr

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha afirmado ante periodistas en China que informó al presidente ruso Vladímir Putin que las fuerzas israelíes continuarán con los ataques aéreos en Siria si lo consideran necesario. Según ‘The Jerusalem Post‘, el político lo hizo durante una reunión entre los dos líderes celebrada a principios de mes en Moscú.

“Si es viable desde el punto de vista militar y de la inteligencia, entonces atacamos, y así continuará”, afirmó Netanyahu este martes. Asimismo, el mandatario rechazó los reportes que sostienen que Rusia insistió en que Israel debía cesar con esas acciones en territorio sirio.

En los últimos días las fuerzas militares de Israel llevaron a cabo varios ataques aéreos contra puestos militares sirios y un convoy del movimiento libanés Hezbolá. En la última ocasión, que tuvo lugar la noche del martes, el bombardeo afectó varios puestos militares sirios y destruyó un depósito del Ejército.

Este lunes, el presidente sirio Bashar Al Assad estimó que Rusia puede “desempeñar un papel importante” en la prevención de nuevos casos de violación de la soberanía siria por parte de Israel, después de que la Cancillería rusa convocara al embajador israelí en relación a los ataques aéreos contra objetivos militares sirios en la zona de Palmira, ocurridos la semana pasada.

(fUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/233875-netanyahu-israel-continuar-ataques-siria  y selección de Armadillo)

BUSCANT RAONS

ANIMUS PROVOCANDI

Mi blog: EL CONSTRUCTOR

Este nuevo espacio es para tratar temas de "organización política" de un pueblo o varios pueblos.

Noticia Global

En contacto con el Mundo

MARKO SPACE

PHOTO BLOG

QUORUM-Asuntos Gobierno de Chile

Un sitio WordPress.com bueno

Mosaic

Fet de les opinions i reflexions que comentem i compartim

Espacio de Marta

POESÍA SIMPLE Y ROMÁNTICA MEZCLA REALIDAD Y FANTASÍA.

Espacio de Alcaino

Just another WordPress.com site

Espacio de Patrick

Just another WordPress.com site

Espacio de PALOMA

Religiones en el mundo.

Espacio de Sontag

Just another WordPress.com site

http://mohinancy1405.wordpress.com

Just another WordPress.com site

Espacio de paz

Just another WordPress.com site

Espacio de Victoria

Sólo imágenes..sensaciones, emociones, sentimientos

Espacio de Mon Money

ECONOMIA POLITICA temas relacionados

Espacio de El AVATAR

Just another WordPress.com site

Espacio de Driver

Just another WordPress.com site

Espacio de oceano

Asuntos gobierno Chile

Espacio de Yugurta

Ciencia y Tecnología y otros.

Espacio de Patricia Roi Jonas

Just another WordPress.com site